• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


epicure 29 octobre 2016 18:14

@Alren

Je t’apporte des informations sur ce que tu ne semble pas connaitre, ou pire que veux ignorer ( au vu de ta réponse ).
Après tu te débrouilles avec ça, c’est ton problème. Mais ne me reproche pas de te renseigner sur ce que tu ne connais pas manifestement.
Puisque tu le prends sur ce ton,, allons y, beaucoup de ce que tu dis ce n’est que de l’ignorance de ce qui se fait dans ce domaine.

Mais au lieu de te focaliser sur la forme tu devrais plutôt t’intéresser au fond.
Ta nouveauté est déjà dépassée puisque comme je te l’ai indiqué avec le lien que j’ai donné, ce que tu prétends qui manque dans les automates et les robots, existe déjà. Les informaticiens et automaticiens ne t’ont pas attendus.
Pour certains de tes propos cela ressemble au gars qui dirais que les robinets n’ont pas d’eau tiède, et qu’il faudrait que les plombiers qui ne sont pas malins inventent l’eau tiède.

En fait c’est toi qui est méprisant envers les informaticiens , automaticiens, en présupposant faussement qu’ils n’ont pas pensés à des choses qui sont des problématiques de bases.
Manifestement tu ne t’es même pas intéressé au sujet, sur ce qui se faisait avant de rédiger ton message.

Avant d’affirmer des choses facilement vérifiables, vérifies les !

On n’est pas dans le domaine des sciences humaiens ou de la religion.
là tu sera sûr de pas avoir de réponse « sur un ton professoral ».

Sur quel ton tu voulais que je t’écrives le genre :
« eh ducon les automates et les robots fonctionnent avec des langages de programmations ! »
ah oui cela aurait été beaucoup mieux n’est ce pas....

« 
que je connais déjà.
 »
si tu connais déjà pourquoi affirmer le contraire comme si ce n’était pas le cas.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès