le référendum d’initiative populaire ou citoyenne est proposé par plusieurs candidats dont bien sûr Monsieur Bachaud (son unique objectif pour ainsi dire), Monsieur Mourguy, comme le dit TB.

Oui la démocratie directe doit être développée en France. mais établir un référendum d’intitiative populaire nécessite une grosse réflexion sur l’encadrement de cette pratique.

Il faut

1) bien définir son objet ou son domaine d’intervention,le choisir, (faire la loi ou faire en sorte qu’une loi soit proposée au parlement, redéfinir ou contrer une loi déjà votée par le parlement, limitér le référendum aux affaires constitutionnelles, ???).

2) différencier les pratiques du référendum selon que la question est posée au niveau local et régional (projets d’investissements et de grands projets) ou national (législatif ou constitutionnel)

3) définir les seuils nécessaires de signatures pour valider la question proposée au référendum selon les domaines d’intervention.

4) définir les modalités de recueil des signatures et de publicité de la proposition et du débat contradictoire.

5) définir la période de votation des référendums sinon l’on risque d’être en permanence en élection ou votation.

messierus Bachaud et Mourguy ont réfléchi à toutes ces questions, et comme il y a de multiples éventualités, j’ai également établi une proposition que vous pouvez consulter ici. http://changerlarepublique.over-blog.com/categorie-834422.html pour alimenter la réflexion.

De fait, il ne suffit pas de dire on veut le référendum d’initiative citoyenne, ou bien il est dans mon programme pour savoir si c’est une bonne ou une mauvaise chose. Il faut en discuter parce qu’en France le référendum est plus considéré comme un plébiscite du pouvoir en place que comme l’exercice d’une vraie participation des citoyens à la prise de décision.

En ce domaine la démocratie française a t’elle aujourdhui la maturité nécesaire ??