• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gogoRat gogoRat 26 novembre 2016 16:17

Nota Bene :

 comment voudriez-vous sans cela que ce puisse se produire le ’miracle’ d’une désignation pertinente et juste d’un incarneur de peuple ou même seulement d’un porteur de ’programme’ accepté par tous.

 Dans un programme portant à la fois sur :
 - les questions (prioritaires) de décision des principes et outils de légitimation
 - les questions diplomatiques et internationales
 - les questions économiques
 - les questions sociétales
 - les a priori d’ordre culturels
 - les a priori sur les besoins et procédures de l’éducation
 - etc ???

 comment voudriez-vous que, même avec 20 ’programmes’ différents, à prendre ou à laisser en bloc, une majorité de citoyens ne se voient dans l’obligation morale de rejeter chacun des programmes car il y trouverait fatalement dans chacun, à un endroit ou un autre, au moins un point de désaccord rédhibitoire !
 (Rédhibitoire au sens de ses convictions, pas seulement ’opinions’ : au point qu’on préférerait mourir que de cautionner ce point de désaccord )

 Par contre rien n’empêche chacun de cautionner (et pondérer équitablement) tous les sujets qu’il maîtrise et qui lui tiennent à coeur . Au pire, celui qui ne cautionne rien et n’a rien à demander, au moins ne serait pas contraint !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès