@philippe baron-abrioux
Je
viens de lire ta réponse, mon article pose dans la situation
actuelle une question somme toute assez simple, doit -on utiliser les
moyens modernes pour obtenir des renseignements.
Comme
d’autres, tu as répondu avec la philosophie des droits-de-l’hommiste
, … mais celle-ci face aux événements dramatique est de plus en
plus contestée , la preuve : là,
et notamment l’article d Wikipédia sur la CEDH rubrique:Critiques
Historiquement,
la CEDH a été très tôt la cible de critiques. Le général
de Gaulle ne
reconnaîtra jamais réellement la compétence de la Cour européenne
au motif que dans un État démocratique aucune institution ne
saurait se placer au dessus du peuple : « En France, la
seule Cour suprême, c’est le peuple français. »
…..Pour
un groupe de hauts fonctionnaires français qui se dénomme Groupe
Plessis, la CEDH, de par ses multiplies intrusions au cœur même de
la légitimité politique, pose « un véritable problème
démocratique ». Pour cette raison, en sortir serait « un
impératif démocratique » Source
)
d’autres réponses Google :ici.
C’est
un peu une mode chez certains droits-de-l’hommiste, se soucient
plus du sort des assassins que celui de leurs victimes !
Mais
comme dit l’autre qui vivra verra !
@+
P@py