• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Spartacus Lequidam Spartacus 26 décembre 2016 16:42

Les coûts de gestion...L’argument con.


Faut il être con de comparer des torchons et des serviettes...

La sécu et les mutuelles ne remboursement pas les mêmes choses ni les mêmes sources de financement.
C’est comme comparer les coûts de gestion d’une entreprise du 1er oeuvre du bâtiment avec une du second oeuvre du bâtiment. 
La sécu prend en charge le 1er €uro ou les sommes en jeu sont élevés alors que les mutuelles prennent en charge les complémentaires ou les sommes sont plus faibles (médicaments) et un nombre de mouvements financiers élevés. Le mouvement coûte plus cher que la masse financière à gérer.

La sécu est fiancée par l’état par les taxes indirectes sur les Tabac, l’alccol etc...
Qui sont des coûts de gestion qui sont payés par l’état qui n’apparaissent pas dans ses comptes, mais qui sont quand même payés par l’impôt. Ces coûts sont cachés mais bien existants.

Les coûts de gestions sont des coûts structurels, ils n’ont rien a voir avec la somme à gérer.
Mesurer en pourcentage de l’encourt de la masse à gérer est un raisonnement débile.
Faire un virement d’un remboursement de 30% d’un médicament ou 100% ne change pas le coût fixe de 0.5€ nécessaire à sa gestion. Les mutuelles avec une masse financière supérieure ne changera pas les frais structurels qui ne varient pas avec les masses financières en jeu.
Faire gérer l’usuel comme Fillon propose, par les mutuelles ne changera rien dans les frais de gestion. le privé gère bien mieux que le public....
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès