Quelqu’un qui prétend s’attaquer à la démarché identitaire qui fait résurgence dans les milieux catholiques ne peut être entièrement mauvais : il faudrait d’abord prouver que cette dérive est inexistante, qu’il affabule, malheureusement ce n’est pas le cas comme on l’a vu avec les énormes rassemblements contre le mariage pour tous où Madame Taubira a pu mesurer l’étendue de la charité chrétienne à son égard.

Une loi qui n’enlevait aucun droit à quiconque mais en ajoutait à certains de nos concitoyens !

Quand Fillon croit aussi utile de préciser qu’il est chrétien, il sait qu’il enfonce une porte ouverte mais il le fait parce qu’il en escompte un ralliement de tous ceux-là qui se réaffirment hautement comme des membres de cette communauté.

Il faut être engoncé dans ses œillères laïcardes pour le lui reprocher : en quoi la laïcité ou l’appartenance à un autre courant religieux sont-elles lésées dans cette affirmation ?

 
Il y a donc une tendance - est-elle lourde ? ça c’est une autre question - qu’il est vain de nier.

Mérite-t-elle d’être combattue ?

 C’est une autre question qui ne doit agiter que ceux qui accordent une importance démesurée à tous ces phénomènes sectaires pour qu’ils deviennent des arbres qui cachent une forêt que l’on préfère dissimuler à toutes les interrogations un peu plus pertinentes, sur la croissance tendancielle du désemploi ( les embellies que l’on nous chante sur le front du chômage n’étant souvent que des artifices ) sur les défis climatiques et la finitude de la croissance que certains continuent d’honorer comme un mantra.
Quand les religions qui ne sont que des philosophies de vie et d’attitudes privées sont transmutées en instruments de prise du pouvoir, elles rentrent en contradiction avec les intérêts des citoyens et le danger est grand qui menace la nation, hétérogène par nature et entité nécessairement au-dessus des clans.

On n’en est pas là !