• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

lautrecote 31 janvier 2017 09:36

@velosolex

Oui, enfin lisez vos liens !
Le premier parle uniquement de cyberattaques, par de piratage des urnes.
Le deuxième évoque « l’ombre de la Russie », et puis un soupçon de manipulation par Soros (est-il lui aussi téléguidé par Poutine ?), et sa conclusion n’est pas aussi nette que vous le dites :

Le scientifique J. Alex Halderman lui-même reste prudent, en dépit des multiples indices de vulnérabilité des machines à voter. «  Je crois que l’explication la plus plausible est que les sondages étaient systématiquement erronés, non que le système électoral a été manipulé », estime-t-il. Il réclame néanmoins une enquête pour en avoir le cœur net et rappelle que seul le vote papier peut prémunir les électeurs contre le risque d’un détournement du système électronique.

Personnellement, je ne vais pas dans les bois, je ne vous exclu d’aucun parti (même si je peux vous conseiller de vous exclure vous même de tous les partis, mais c’est uen autre histoire), je ne vous tutoie pas (je ne suis ni commissaire, ni dans un pays totalitaire), et je me suis renseigné.

Et je ne conclus pas que les russes n’ont pas manipulé, ils ont certainement utilisé leur propagande, pas plus, et pas moins (à voir) que les état-uniens ne manipulent... Je conclus juste que l’accusation de manipulation des votes reste à prouver. Et si j’étais parieur, je parierai bien quon n’en entendra plus parler, et assez rapidement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès