« Je ne savais pas qu’il y avait des sous-entendus dansu ne constitution. »

Je me suis mal exprimé : je ne parlais pas de sous entendu dans la constitution mais de sous-entendu dans la pratique !

« Qu’appelez-vous libéral économiquement ? Est-ce l’économie de marché (sur ce point on serait presque tous d’accord pour dire que cela est utile), est la non-intervention de l’état dans l’économie (plus problématique), l’absence de régulation du marché (encore plus problématique) ? Bref tout dépend de votre définition. »

La non-intervention de l’état dans l’économie me parait importante comme règle générale, mais bien entendu il peut y avoir des exceptions. La non-régulation totale de l’économie est un idéal théorique je doute quelle soit applicable telle quelle en l’état actuelle des choses et est tout de manière incompatible avec notre appartenance à l’Europe.

« Ce qui est sur, c’est que les expériences dite »libérales« , comme le Thatcherisme au RU ont entraîné une augmentation considérable de la pauvreté (6% à la fin des années 70, 15% au milieu des années 90 et encore plus de 13% aujourd’hui, contre 6-7% en France !!). Donc cela n’a pas l’air de vraiment fonctionner. »

Détrompez vous, la dame de fer est malgré ce qu’on pourrait croire plébicité en Angleterre, la plupart jugeant son action comme un passage obligé. Je vous rappelle que les Anglais etaient dans une situation proche de l’Argentine il y a quelques années et que s’en son intervention nous ne serions pas le leader actuel de la zone Euro. Habitant sur place je m’intérroge sur vos chiffres de la pauvreté. Lors de mes visites à Paris j’ai eu l’impression du pauvreté plus apparente qu’à Londres mais il est vrai que je ne me promène rarement dans la campagne anglaise.

« Il faut un marché, bien sur, mais il faut surtout, par un niveau d’imposition élevé, redistribuer les fruits de ce marché ! De plus il faut éviter les dérives de dérégulation du marché à outrance qui peuvent parfois être nocives pour la sécurité, voir pour la qualité du service. »

Je pense ne pas partager votre vision idéologique. Un impot fort freine la consomation, qui freine la création de richesse, qui apauvrit les employeurs, qui crée du chomage qui cree de la pauvreté. Je pense que le mal français c’est de vouloir mettre la charrue avant les boeufs. Il est indispensable d’avoir un puissant réseaux d’entreprises en bonnes santée pour atteindre un faible niveau de chomage les gens ont plus besoin d’un travail que des aides. Il est vrai que tout n’est pas rose en Angleterre : mes amis Français refusent de débourser 40 Fr pour un ticket de métro... Mais il faut se rendre à l’évidence... Globalement ça marche : ici le chomage est à pres de 4% et je n’ai personnellement pas peur d’être licencié : je sais que je retrouverais facilement du travail.