• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JC_Lavau JC_Lavau 16 février 2017 20:50

@baldis30. Non, c’est tout faux, sans limites.
Impossible de prédire la section de capture d’une molécule résonante telle que le CO à la bonne fréquence infra-rouge. Cela ne se produit que parce que cette résonance fréquentielle capture les photons, en les concentrant sur elle. Cela n’a rien à voir avec la section non résonante, à des corpuscules.


Avec les corpuscules, tu es lié au temps newtonien, avec « avant » et « après ». Ce qui est aussi faux que possible.
Il existe définitivement un domaine pour la microphysique ondulatoire. C’est comme cela et pas autrement, que cela te plaise ou non. On t’a donné l’exercice page 29 / 299.

Professeur Castel-Tenant :

c’est le moment de bousculer la paresse naturelle des lecteurs, et de leur proposer des exercices, comme dans tout manuel qui se respecte.

Sachant que la masse du proton est de 1,67265 . 10-27 kg, en déduire sa fréquence broglienne intrinsèque.

On l’accélère sous une différence de potentiel de 500 V. En déduire sa longueur d’onde (dans le repère du laboratoire).

Comparer cette longueur d’onde à des distances interatomiques connues, par exemple dans l’aluminium, 286 pm.

Mêmes questions pour une balle de fusil d’assaut pesant 5 g : sa fréquence broglienne d’ensemble, puis sa longueur d’onde dans le repère du laboratoire quand sa vitesse est de 800 m/s ?

Comment allez-vous monter l’expérience pour mettre en évidence cette longueur d’onde ?

Corrigé en annexe H.

Il vous sera alors évident que la mécanique n’est ondulatoire en pratique que pour les très petites masses : électrons, protons, neutrons, etc.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès