En réponse à :
Il est évident que wikipedia n’a pas l’objectivité d’une encyclopédie. Ce n’est qu’un immense Répertoire, souvent utile, certes, mais bien soumis à la correction politique ; chacun peut y déposer sa pierre, ou sa crotte. La mise en bon français des articles, c’est déjà le tonneau des Danaïdes.
La qualité constante, c’est sur Wikisource qu’on la trouve. C’est une belle Anthologie des classiques.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- A propos de Boutcha
- Nos élites se délitent
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- La conquête de l’ouest et l’extermination des Indiens
- Pauvres motards !
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération