• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

MahlerRaptor 8 mars 2017 18:44

@JP94

Tout à fait, en plus de cela l’URSS n’a pas eu tout le temps des évolutions « monolignes ». On a la révolution Russe et la dictature du prolétariat chargé d’accomplir le processus de double révolution avec les bolcheviques au pouvoir(pouvoir prolétarien mais en charge de faire de la russie un pays capitaliste en attendant la révolution européenne), echec de la révolution en Allemagne, pouvoir isolé, guerre civile et enfin le pouvoir bolchevique devient de plus en plus révolutionnaire et se détourne du prolétariat mais néanmoins tout n’est pas forcément fini. Politique de le NEP, Bolchevisation des Partis communistes européens et du PCUS impulsée sous Zinoviev avec bureaucratisation constante du Parti. Débat entre la gauche du Parti, le centre et la droite. Contrairement à ce que on pourrait penser il y’avait de grandes différences entres les factions(du moins entre la gauche et la droite, le centre étant une vrai girouette), c’était la droite de Boukharine qui avait raison contre la gauche qui voulait faire une industrialisation rapide et donc réaliser l’accumulation primitive du capitale ce que le centre de Staline fera et donc perte totale de ce qu’il restait du pouvoir prolétarien, étatisme capitaliste et bureaucratisation totale de la société soviétique avec fin de l’aspect révolutionnaire du régime. Bienvenu dans le stalinisme. C’est donc bien différent de l’UE qui a eu une ligne directrice évolutive logique, l’actuel correspond au début.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès