• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Pierre Chaillot Pierre Chaillot 6 avril 20:34

@Daniel Roux
Vous confondez complètement les fonctionnements économiques d’un état et d’un individu. Ce qu’il y a de bien c’est que vous annoncez la couleur dès la première ligne. Vous faites de l’économie de comptoir.
Non la création monétaire n’a pas à être remboursée. L’état, contrairement a un individu n’a jamais fini d’investir, il est perpétuellement endetté et de plus en plus car ses moyens sont de plus en plus gros vu qu’il se développe (plus vous êtes riches, plus vous empruntez, les milliardaires et les entreprises l’ont très bien compris).

C’est aussi complètement faux qu’il doit y avoir un retour comptable sur investissement. Financer la recherche médicale, l’éducation, l’énergie propre, on s’en cogne que ça soit « cher », du moment qu’il y a des externalités positives (meilleure santé...)

Quand vous dites que les expériences des uns devraient servir celles des autres, appliquez-les à vos propres raisonnements, regardez le résultat d’une politique de remboursement de la dette, les états-unis ont déjà essayé et ont payé humainement très cher cette absurdité.

J’ai vu que quelqu’un m’accuse de confondre monnaie et richesse, j’aimerai qu’il détaille pour moi, car c’est exactement ce que vous faites quand vous dites que l’inflation c’est du vol. L’inflation ne pénalise que les créanciers et les détenteurs de capitaux. Elle favorise par contre tous les autres, l’investissement et le développement.

Vous avez le droit de défendre une idéologie mais arrêtez de faire comme si c’était une vérité économique.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès