• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gazi Borat (---.---.164.192) 21 février 2007 08:16

@ cosmicdancer

« ..positionnement.. »

- Je le répète : à titre personnel, je ne me sens pas obligé de soutenir n’importe quel individu pour le motif qu’il aurait attaqué - n’importe comment - le monde musulman, et se serait vu ensuite offrir une position médiatiquement confortable de martyr par les menaces du premier fanatique venu. (Je pense à Redeker).

En ce qui concerne Houelbecq, sa phrase sur l’Islam ne brille pas par son intelligence (« la religion la plus con »). Quand à ses qualités d’écrivain : l’islamophobie, au contraire de l’antisémitisme, n’a pas encore trouvé son Louis Ferdinand Céline... Par contre, je soutiendrais plus Salman Rushdie, pour ses qualités d’écrivain, mais ce n’est (heureusement) plus d’actualité.

Et Charlie Hebdo ? Le journal n’a fait qu’exploiter et récupérer une polémique initiée par un confrère danois dans un contexte où aujourd’hui en Europe, attaquer l’Islam (même en prétendant ne viser que les fondamentalistes) n’est pas franchement glorieux..

L’attitude adoptée par Athétürk en cette affaire, me semble nettement plus courageuse et ce, pour les raisons qu’à formulées plus haut Erdal..

Gazi Borat

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès