• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pvdg pvdg 16 février 2007 09:37

Je ne parle pas, moi, de « mutisme complice ». L’usage du terme « scandale » n’implique nullement de ma part une quelconque accusation de « mutisme complice ». Je constate le mutisme. Je n’ai pas d’explication toute cuite.

Il s’explique sans doute d’abord par l’état désastreux de la presse française. En termes de moyens. Des pans entiers de la société ne sont plus correctement « suivis » par les rédactions, faute de compétences internes.

Mais je ne crois pas que cela soit la seule raison. On a aussi pris l’habitude, je le crains, de traiter des technologies d’une étrange manière. La hi-tech, soit ça va dans le tirroir « business » (pognon, fusions-acquisitions...), soit dans le tiroir « conso » (cadeaux de Noël, Que Choisir...). Même le « Comment ça marche » est traité de manière indigente. Alors le volet « Technologie et société », n’en parlons pas.

De grâce, arrêtez, lorsqu’un journaliste se montre un peu critique du fonctionnement de la presse en général, de l’accuser pour pas un rond de sombrer dans le conspirationnisme.

N. B. : Vous glissez au passage cette affirmation hors sujet : « La presse française est libre ». Elle est même libre d’appartenir à une demi-douzaine de milliardaires. Lagardère, Pinault, Arnault, Bolloré, Dassault... Cela ne vous gêne pas ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès