Souvent, le débat s’articule autour d’illusoires « frontières retrouvées », celles-ci sont objets de stigmatisation légitime, selon une certaine acception dont les arrières pensées (l’étranger) sont masquées, par définition.
Cela dit, le débat en réalité se porte plutôt sur la remise à niveau de « règles communes » à revoir, afin qu’un « intérêt général » - éthique et équitable - émerge mais alors : une règle ressemble étrangement à une « frontière » qu’il ne faudrait pas dépasser ?
On voit ici la confusion dans les esprits laquelle pollue la réflexion et éloigne de la possibilité d’accords vertueux pour l’ensemble, qu’il soit français, européen ou planétaire...
Quand les mots sont incompris il génèrent des réactions « incompréhensibles »... et ajoutent au malheur par ces mauvais choix - disait Camus.
Salutations