• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Tzecoatl Gandalf 4 juin 2017 08:54

il n’y a pas de spectre total de protection des langages hommes-machines, comme tout discours n’est pas inattaquable.


Le terrorisme vient du fait que certaines cultures ou classes d’intérêts ont produit des moyens d’exclusions matériels ou intellectuels, une forme d’instrumentalisation d’autrui. Il peut être également un problème de santé mental ou de revendication sous-étatique.

Il me semble que l’évènement dont vous parlez fait suite au hacking des moyens d’écoute du net de la NSA, en réponse à la déloyauté de Trump vis-à-vis de son programme électoral.

Ici, il s’agit donc d’une réponse nuisible d’une perte de souveraineté (organe NSA) à la nuisance de la souveraineté (US), en réponse au déni de souveraineté de la Syrie. Avec, comme toujours, des innocents comme victimes ou lésés, caractéristique du terrorisme, ici cyber.

Bref, la vigilance de l’intentionalité reste également un bon contrefeu à ce type d’attaques, quand bien même cette dynamique permet de faire progresser la fiabilité des systèmes.
Car il est illusoire de dissimuler des intentions malveillantes grâce aux langages informatiques, à l’Internet. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès