@CN46400

Pour ceux que la question du « socialisme à la chinoise » intéresse, voir :

Chine : capitalisme ou socialisme ? _________ Aux racines du maoïsme ___

En réalité, il n’y a aucun rapport réel entre la situation en Chine, même avant la guerre, et celle en Russie, même avant l’URSS, également. C’est ce type de raisonnement par analogie qui est tout à fait aux antipodes du marxisme, dont vous prétendez néanmoins, CN46400, vous réclamer.

L’œuvre de Marx n’est pas un livre de recettes de cuisine, où l’on est supposé trouver la solution à quelque problème que ce soit.

C’est simplement une méthode dialectique d’étude critique du monde réel, et tel qu’il peut évoluer dans le temps.
Mais apparemment, vous n’avez pas lu la Critique du Programme de Gotha, où il fait précisément la critique de la méthode opportuniste des sociaux-démocrates allemands de son temps.
Incidemment, en faisant la critique de ce programme, il aborde précisément la question de la loi de la valeur dans une économie de transition, ce qui vous a manifestement échappé, comme à bien d’autres « marxistes », du reste...

MARX, MARXISME, Critique du Programme de Gotha, Glose marginale 1, les fondamentaux économiques de la transition socialiste prolétarienne !!!

Et la question d’une économie de transition, c’est aussi bien la question d’une économie « mixte » au sens ou l’entendait Lénine et non pas Deng Xiaoping, évidemment ! Dans l’économie de Deng, il n’y a rien de « mixte », mais du pur capitalisme MONOPOLISTE d’État, tel que défini par Lénine, pour un État impérialiste, et qui est précisément le contraire du « Capitalisme d’État », tel que décrit également par Lénine, mais comme accessoire de la NEP.

La transition Mao-Deng s’est opérée, du reste, du vivant de Mao, entre un capitalisme national-bureaucratique coexistant avec une économie paysanne « communaliste » (« communes populaires ») et non socialiste, au sens réel du terme, et un capitalisme monopoliste d’État, lié très classiquement, aux flux financiers internationaux et devenu exportateur de capitaux à son tour.
 

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2015/09/01/de-la-structuration-maoiste-de-la-bulle-chinoise/

Le lien entre « socialisme communaliste » et capitalisme a été très bien décrit par Engels dans son célèbre Anti-Dühring, que Mao n’avait pas lu, certainement, pas plus que le Capital de Marx, de son aveu même...

Mais ceci est une autre histoire...

Luniterre