@ l’auteur

Excellent article, bien renseigné qui plus est.

Seul oubli de votre part - peut-être volontaire : les soucis des majors comme des studios plus discrets en matière de règlementation juridique.

Contrairement à ce que vous affirmez, les studios américains ne sont pas passés la fleur au fusil du support DVD au support internet, et ce pour deux raisons.

- La première : les spécialistes de la productions - les studios - n’avaient pas le Net pour culture ni pour habitude. Déjà stressé par les possibilités de piratage offline (copies de DVD, changement de jaquette, exploitation frauduleuse etc), ils ont vu arrivé d’un très mauvais oeil ce média ou nul ne controlait rien. C’était pour eux l’assurance d’un pillage en règle de leur catalogue par des petits malins doués en informatique. Ces professionnels viennent maintenant à l’exploitation internique de leurs galipettes en DVD que contraints et forcés... Par la chute du marché offline.

- La seconde : vu par le FBI, le fait de mettre vos serveurs à l’étranger ne vous couvre pas des foudres de la loi américaine. Loi qui s’est vu devenir de plus en plus restrictive dans le domaine des contrats de cession de droits à l’image ; en langage clair : le papier signés par acteurs et actrices autorisant la diffusion de leurs performances (la fameuse règlementation 2257). L’administration Bush, ravie de pouvoir mettre des batons dans les roues des pornocrates et de satisfaire ainsi son électorat ultra-catho a durci les lois en la matière. Ce changement des textes remontant à 2005, a généré panique en série et fermeture de société internet en Californie.

Les choses se calment petit à petit même si doute sinistre plane toujours sur les responsables légaux des différentes sociétés de distribution. Le FBI était d’ailleurs présent à la dernière conférence professionnelle qui s’est tenu à Los Angeles, il y a dix jours. Preuve que l’angoisse de faire un séjour en prison pour faute de papiers en règle n’a pas disparue complètement.