• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 6 juillet 2017 11:05

@Laurent Simon

Contrairement à la contraposée d’une implication, la réciproque ne se déduit pas de cette implication. Le faire sans précaution conduit au sophisme de l’affirmation du conséquent.
implication : « S’il y a du feu alors il y a de la fumée. »
réciproque : « S’il y a de la fumée alors il y a du feu. »
Le fait qu’un état-major d’entreprise puisse ressembler au gouvernement d’un pouvoir absolu (la cour est un attribut de l’absolutisme) ne signifie pas que :

état= entreprise

ni que :

président de l république = PDG

ni que :

ministère = département ou direction (financières, commerciale, GRH...)

ni que :

représentant du peuple = délégués du personnel.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès