• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

nounoupoun (---.---.81.95) 20 février 2007 18:33

A quoi vont vous servir les trois maisons et l’entretien que ca coute (sans parler de la taxe foncière) si vous ne gagnez pas assez pour pouvoir fournir l’argent nécessaire ? Ca ne vous fera pas « vivre mieux » comme vous dites, vous aurez tout juste la satisfaction personnelle de vous dire que vous vez eu un jour en votre possession trois maisons que vus n’avez pas pu gérer du fait de tous les frais que ca engendre.

Pour répondre à une personne qui me disait qu’il trouvait curieux que je semble considérer que l’immobilier n’était pas une source de richesse voici : bien que l’immobilier est une source de richesse, mais une parti seulement. Si le PDG de l’Oréal, qui doit avoir de l’argent, ne possède pour maison que sa résidence principale sans autre bien particulier, doit-on considérer qu’il n’est pas riche parce qu’il n’a pas de biens immobiliers ?

Le richesse (financière s’entend) est un tout : argent qui dort, argent placé, immobilier, biens personnels ... Mais l’immobilier n’en est qu’une partie en réalité. L’ISF ne touchant plus en réalité qu’une partie de la fortune, ca fausse totalement la donne.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès