• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Coriosolite 8 août 2017 13:15

@Le421
Bonjour,

Personne ne peut tout savoir, mais chacun peut apprendre.

Une conception de droite de la justice sociale (il y en a d’autres) considère que les riches (ceux qui ont tiré leur épingle du jeu) ont un impératif moral de solidarité envers les victimes de circonstances défavorables de la vie. Comme il serait illusoire de compter seulement sur la bonté et la générosité spontanée des individus, l’Etat se doit de prendre en charge l’organisation de la solidarité nationale.

Ceci par deux moyens essentiels, mais non exclusifs, que sont la fiscalité redistributive et l’accès à l’éducation.

Toutefois cet impératif de solidarité ne se justifie qu’en considération des circonstances de la vie, entre autres maladie, handicap, perte d’emploi, et fait la part de la responsabilité de chacun dans sa situation de manque.

C’est à dire un refus de l’assistanat et de toute obligation de solidarité pour les cas de précarisation volontaire. Chacun devant assumer ses choix de vie, ce principe réconcilie ainsi liberté et égalité.

Tout en considérant que le travail doit rapporter plus que les revenus de solidarité, et que le revenu du travail, même le moins qualifié, doit au minimum permettre l’accès à une vie décente et digne.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès