« Comme si les journalistes avait la moindre connaissance réel des sujets politiques ! Déja quils sont complétement incultent.. Je me souviens d’ailleur de BHL »intrvenant« auprés de Védrine, alors ministre de la guerre, et tenant des propos complétement ridicules.. Pitoyable.. »

Excusez moi, cher monsieur, mais en tant « qu’incultent », vous en faites de bonnes ! Par ailleurs, BHL n’a pas de carte de journaliste et Védrine n’a jamais été ministre de la guerre (Il n’y a plus de « ministre de la guerre » depuis au moins 1945), il n’a même pas été ministre de la Défense, mais ministre des Affaires étrangères...

Revenons à plus sérieux. Le journaliste sera utile (et croyez bien, je me fiche de défendre ma petite paroisse !) car, comme l’explique très bien Dominique Wolton, le public a besoin d’un médiateur pour enregistrer l’information, car nous ne pouvons pas être informé de tout en même temps, l’information, par nature, étant perpétuellement changeante. C’est le danger d’Internet qui ne donne aucune vraie hiérarchie. Sans doute, le côté positif à cela, c’est que les internautes deviennent de plus en plus critiques vis à vis de l’information. Mais ce n’est pas certain...

Enfin, lorsque l’on parle des journalistes, la plupart des personnes interrogées pensent télévision, radio à la rigueur... Effectivement, les Français sont parmi les peuples qui lisent le moins de presse écrite, d’où la crise actuelle. Mais la grande majorité des journalistes travaillent en presse écrite ! Et il y en a pour tous les goûts, de l’extrême droite à l’extrême gauche... L’intérêt (parmi d’autres) de l’Internet est d’ailleurs qu’on peut y avoir accès gratuitement, que ce soit Libération, le Figaro ou le Monde, ou encore des sites critiques envers les médias comme Acrimed.

Alors, de grâce, il n’y a pas que la télé : lisez !