• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Emile Mourey Emile Mourey 2 mars 2007 18:38

@ Zozo

Réflexion faite concernant notre premier échange, je reviens sur ce que j’ai dit concernant le Hallstatt et la thèse d’une culture « celte » qui serait apparue sans influence extérieure, suivant un arc de cercle au nord des Alpes.

Je pense pour ma part que c’est une influence venue de Bibracte au Mont-Saint-Vincent qui par la voie du Danube a fait se développer une culture dite hallstattienne.

Je pense que c’est une influence venue de Gergovie au Crest qui, par la voie du Danube, a fait se développer une culture dite laténienne.

A l’appui de ma thèse, il y a les auteurs antiques. Il y a César, un des hommes les plus instruits de son temps, qui précise d’une façon on ne peut plus claire que Bibracte avait la suprématie aux temps antiques et par la suite Gergovie.

Vous dites que les Celtes n’ont jamais fondé de cités. Si vous restez sur vos idées de Bibracte/mont-Beuvray et Gergovie/Merdogne, évidemment. Mais si vous acceptez les localisations que je propose, tout change.

Vous ne voyez pas de symboles druidiques dans le vase de Vix. Il faudrait d’abord s’entendre sur ce qu’était le druidisme inspiré du pythagorisme avec son opposition entre le bien et le mal.

Pas d’ateliers en Gaule capable de fondre un tel cratère ? Peut-être, mais si on les cherche sur le plateau de Merdogne ou sur le mont Beuvray, rien d’étonnant à ce qu’on n’en trouve pas.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès