Je n’aime pas le ton de cet article : biaisé et réactionnaire.
Néanmoins, je suis d’accord sur le fond.
Une pétition d’individus, intellectuels ou pêcheurs à la ligne, n’apporte strictement aucun crédit au discours de SR.(pas plus que Gluksmann chez NS)
Pour moi c’est de l’orgueil mal placé : Si, effectivement, ils pensent pouvoir apporter quelque chose à la campagne, qu’ils s’engagent et argumentent ; mais leur nom ne constitue en aucune cas un argument d’autorité ; heureusement : nous sommes en démocratie.
Si j’ai bien compris l’article, je répète un peu la même chose sur ce point,...mais ce que je n’ai pas aimé, c’est la guerre menée aux « intellectuels auto-proclamés »
Cela conditionne, à mon sens, des commentaires plus « beauf » comme celui de JHAD :
- ils connaissent pas la vraie vie ces gens-là !La vraie vie du petit peuple qui travaille vraiemnt et qui souffre lui !
-le petit peuple qui travaille et les nourrit ! Cette bande de parasite !
-Heureusement qu’on est là pour faire avancer les choses nous...
On retrouve toujours les mêmes idées.
Je préfèrerai dire que ces intellectuels là ont juste un orgueil mal placé (oui je sais je me répète ) et que ceux qui se revendiquent de l’élite intellectuelle ne font d’effet qu’à leur propre personne.
Mieux vaut ignorer les intellectuels qui n’apportent rien, comme les gens qui n’apportent rien en général, plutôt que de tous les mettre dans le même sac pour les lapider ensuite. C’est l’impression que j’ai eu dans cet article...
De plus, les intellectuels n’ont pas le monopole de la raison et de la vérité, tout le monde le sait, sauf certain d’entre eux peut-être.
Merci pour cet article