Ca prendra le temps que ça prendra, mais peu à peu ce qu’il reste d’autoritarisme en Chine se fissurera. Depuis quelques années, les manifestations populaires pour l’éducation, la santé, le niveau de vie se multiplient et les 300 millions de personnes ayant accès à l’information mondiale par l’intermédiaire d’un internet filtré imparfaitement leur fait pousser des ailes dans le dos. Sans parler de tous les touristes, industriels et entrepreneurs de toutes sortes qui viennent de plus en plus goûter à la démocratie dans nos pays libres.

Fermons nos frontières et ils fermeront les leurs, limitons nos importations et ils limiteront les leurs. Je ne suis pas sûr que nous n’ayons pas plus à perdre qu’eux en terme d’emplois puisque tout notre système social repose sur nos emplois.

A force de luttes sociales, les chinois, comme nous il y a quelques décennies, acquéreront un certain niveau de protection sociale. Mais il est vrai que nous en sommes encore loin. L’état y aurait d’ailleurs tout intérêt s’il souhaite que sa population, se sentant un peu plus protegée de la maladie et d’une vieillesse miséreuse cesse d’épargner pour consommer et lancer le merveilleux cercle vertueux de la croissance. Cet énorme pays serait alors un peu moins dépendant de nous pour sa propre croissance puisque nous sommes leur marché.

Malheureusement le cercle vertueux de la croissance est plutôt vicieux pour ce qui concerne l’environnement puisque nous ne savons pas (ou ne voulons pas) nous développer proprement. C’est là, à mon sens, le principal enjeu de l’émergeance des pays pauvres : qu’ils atteignent un niveau de vie décent sans compromettre notre survie à tous et c’est en cela que, plutôt que de les boycotter, nous devrions leurs apporter toute l’aide nécessaire (en plus de leur montrer l’exemple. Suivez mon regard à l’ouest...).

Le gouvernement chinois se dit sensibilisé au problème de l’environnement, mais dans les faits le développement s’effectue encore très anarchiquement. Pour me faire l’avocat du diable, je dirais qu’un gouvernement qui se dit fort devrait pouvoir imposer toutes les normes environnementales qu’il souhaite à des sujets soumis. Ca ne semble pas être le cas, soit parcequ’il ne le peut pas, soit parcequ’il ne le veut pas.

Eux comme nous devront prendre en compte les externalités du développement, les coûts sociaux et environnementaux de toute activité. Mais eux, à la différence de nous, partent de presque zéro et ont donc toute latitude pour se développer comme ils le souhaitent. Espérons que cela se fasse dans le bon sens.