• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christophe Christophe 11 avril 2007 18:09

Nous sommes d’accord sur la conclusion de Georgescu-Roegen. Mon article était un premier sur le sujet et j’ai simplement tenté de différencier l’approche économique classique dans un monde fermé et l’approche initiée par Georgescu-Roegen munie d’une ouverture sur le monde dans sa globalité (en faisant le parallèle mécaniste).

Sans doute plusieurs autres articles seront nécessaires pour expliquer tous les rouages qui entrent en considération. Cependant, il me semblait important d’informer les citoyens qui ne connaissent pas toujours cette nouvelle approche ; surtout qu’elle est peu mise en avant par les économistes classiques (ceux que j’appelle les orthodoxes).

La décroissance sera sans doute nécessaire, voire obligatoire, dans le monde occidental au risque de voire disparaître l’humanité si nous continuons ainsi. Nous avons un lourd fardeau et une lourde responsabilité à assumer si nous sommes encore attachés à l’humanité (c’est un concept au-delà du collectif). Pour les pays hors de l’occident, il est possible qu’il y ait croissance ; en tout état de cause, si croissance locale il y a, il faudra une croissance maîtrisée en connaissance des risques et de leurs effets, une forme de planification ou de malthusianisme mais ces termes sont très mal perçus par nombre d’économistes. C’est pour eux une restriction des libertés. Mais la liberté s’accomode-t-elle de l’irresponsabilité ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès