• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Unknown (---.---.241.82) 11 avril 2007 17:26

Je suis globalement très d’accord avec votre commentaire, mais (je crois) il ne vaut que pour les exemples que vous citez, en réalisant la synthèse : Ceux qui supportent leur conditions (handicapés, malades, personnes agés,...)

Dans le cas de l’équipe, comme de la migration, rien ne te force à venir (sauf réfugiés) rien ne te force à jouer de nouvelles règles, ton voyage vers l’Europe, les Us ou je ne sais, est effectué librement.

Nous n’avons pas (indigènes) à changer ceci ou cela, pour faire plaisir à un tel ou une telle, un Algérien (exemple) ne vient pas en France pour recréer une Algérie. Je n’ai pas à me cacher devant lui parce que je bois une bière ou grignotte mon jambon-beurre, ok ? Il adopte mes règles, nos règles car il est venu dans l’équipe librement, alors il joue le jeu, et s’il n’est pas d’accord il y a l’aéroport. (chanson québecoise)

Le Canada prend le chemin qui lui plaira, chemin qui est le reflet de son parcours historique. La France, en fait les français, ne sont pas franchement d’accord avec de tels accomodements. Il s’agit de construire la France du future et non d’en créer une nouvelle, le propos est l’évolution et non la transformation.

Qu’une minorité ethnique veuille imposer ses règles est une belle marque d’intolérance envers la population qui l’accueil. Elle s’installe au pays de la mini-juppe, et hurle finalement au scandal, c’est un peu se foutre de la gueule du monde. On ne lui a pas menti, il savait ce qu’il faisait et où il allait, puisqu’il y est venu librement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès