• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Laurent_k (---.---.107.46) 11 avril 2007 22:04

En ce qui concerne la multiplicité des « non », mon propos portait sur votre analyse : le fait que les « non » soient d’origines diverses n’apporte rien au fait de savoir si d’autres pays auraient accepté ou non le traité par référendum. Je ne joue pas au Loto (trop de chances de perdre...) mais une simple analyse de probabilité indique qu’il y auraient eu d’autres « non » si tous les pays avaient organisé un référendum.

Sur le fonds, je constate qu’on est d’accord sur le fait que l’UE n’est pas démocratique. Le désaccord porte sur le fait que vous estimez que le TCE apportait un plus qui justifiait de le voter. Pour ma part, je trouve qu’il était très loin du minimum requis pour établir des institutions démocratiques y compris avec les points que vous mentionnez mais en plus il était quasiment non modifiable.

A l’inverse, en cas de rejet il était certain qu’il y aurait un nouveau traité. En effet, du fait des élargissements à répétition, l’Union européenne a besoin de se réformer et dans les faits, il y a d’ores et déjà une renégociation (qu’on nous annonçait comme impossible pendant la campagne si vous voulez bien vous souvenir...). C’est le sens de la réunion de Madrid. Mon pari est que le nouveau traité sera au pire aussi mauvais que le TCE voire meilleur du fait des précédents rejets.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès