• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Julot (---.---.97.120) 16 avril 2007 12:10

Difficile de parler du web aujourd’hui. D’un coté ceux qui sont de simples (ce n’est pas une insulte) utilisateurs, de l’autre ceux qui font le web et qui sont parfois des intégristes.

Nous ne sommes même pas encore dans réellement web dynamique. Car Internet évolue très lentement.

Un exemple, pour un formulaire, le non-rechargement d’une page entre chaque étape est percue comme anormale par l’immense majorité des utilisateurs. Alors que l’ajax simplifie tous les controles de saisies.

Regardez Agoravox. Tous les jours nous avons un gaillard qui hurle au scandale contre le système de votes aux commentaires... C’est simplement qu’il ignore les autres logiques de fonctionnement que le rechargement intégral.

Nous avons le choix entre un web protéiforme qui évolue très lentement mais surement, ou un web hyper-standardisé à évolution très rapide.

Et la réalité, c’est que nous avons choisit les deux en même temps. Paradoxal, mais vrai. Le W3C par exemple nous ponds des normes et des standards, que Microsoft mets 5 ans à appliquer salement (je n’en pense pas moins pour Foirefox, lequel ne passe pas les tests de compatibilité).

Après, pour ce qui ets de la terminologie, je suis d’accord pour la qualifier de débile. Elle n’interesse que les journaleux et ceux qui pondent des bouquins philosophico-scientifico-infomartico-machin-chose.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès