« Ansi une erreur de 3% aura beaucoup moins de chance de se produire qu’une erreur de 1%. Les resultats IPSOS ne sont pas lisses mais donnt l’impression d’etre aplatis car en fait 95% des sondages ont moins de 3% d’erreurs, mais on pourrait aussi dire 50% des sondages ont moins de 0.5% d’erreur (ordre d’idee). Et c’est ce qu’on voit. »
J’avais oublié de répondre à cette partie. C’est exactement ce que j’explique dans la deuxième partie du billet avec mon exemple de la gaussienne. Et les sondages IPSOS ont des résultats un peu trop concentrés autour de la valeur moyenne par rapport à leur méthode. Si on fait le calcul, on trouve que pour un score de 53.5% avec un échantillon de 1200 personnes, environ 40% des sondages devraient être entre 53% et 54% et seulement 14% donner le bon resultat. Ces pourcentages sont plus de deux fois plus élevés dans les résultats réels. C’est pourquoi je dis que la marge d’erreur « observée » sur les sondages IPSOS est 1 ou 2 points.