@ Statis

Je comprends vos réserves au sujet du traitement fait à Nicolas Sarkozy, et je vais vous répondre. D’abord, vous remarquerez qu’il ne s’agit pas d’un texte argumentatif. Ma problématique n’était pas de convaincre. Je n’ai pas argumenté, je n’ai pas indiqué ma préférence, je n’ai pas appelé à voter pour tel ou tel candidat. Comme je l’ai dit plus bas, mon vote était incertain. Il s’est décidé au cours de la rédaction de cet article, après analyse et recoupement des éléments. Je me suis basé sur le programme des candidats que l’on trouve sur leurs sites, soit plus de 170 pages au total. Cet article est déjà long, je ne pouvais en dire plus. J’invite les lecteurs à lire les programmes.

J’ai effectivement réservé à Nicolas Sarkozy un traitement particulier puisque je l’ai épargné ! En traitant son profil j’ai même été cynique en me disant « ces mots, ces attitudes, il ne les a pas tenus envers toi ; ne te base que sur la fonction de Président ». Or ma réflexion m’a conduit à dire qu’il n’avait pas le profil psychologique pour être Président. Honnêtement, accepteriez-vous, dans votre milieu, qu’une personne faisant autorité se comporte comme lui ? Pas moi. Certes, Le Pen, et même Royal ont dérapé. Ce n’est pas plus excusable. La différence, c’est qu’ils n’étaient pas Ministre d’Etat ! Il y a une grande différence. Tous ses dérapages n’ont pas été radiodiffusés. Lisez le livre d’Azouz Begag, ou d’autres témoignages, vous en trouverez plus de dix.

Pourquoi Sarkozy est-il plus fort en com’ que sur le terrain ? D’abord, je reconnais les efforts portés sur la baisse du nombre de morts sur les routes. Un grand bravo. Quant à la baisse des vols et des agressions, c’est à voir. Les crimes et délits ont augmenté dans leur ensemble (je n’ai plus les sources en tête, je les retrouverai).

Sarkozy est quelqu’un de très actif, qui veut tout faire, tout diriger. Tantôt il remplace le ministre de la Justice, tantôt il remplace le ministre des Affaires Etrangères. C’est un beau parleur, un séducteur. Mais son bilan est catastrophique. Mesurons l’étendue des pouvoirs de Sarkozy :
-  Président de l’UMP, il a pouvoir sur la majorité des cadres du parti et des parlementaires. Seuls les chiraquiens pouvaient lui faire de la résistance. De Villepin (nommé mais jamais élu), Premier Ministre, a besoin du soutien des parlementaires sarkozystes. Donc le vice premier ministre Sarkozy dirige en réalité le gouvernement... sans doute (mais j’extrapole peut-être) avec des méthodes à la Hoover pour s’assurer au mieux le soutien des plus réfractaires, au pire leur neutralité.
-  Il dirigea des ministères-clefs. Il ne lui manquait que les Affaires Etrangères. C’est dire son rôle important dans la politique du gouvernement.

Quand on fait un bilan, on compare la situation « avant » et « après ». Je pourrai retracer l’ensemble de la politique de Sarkozy - et c’est ce qu’il faudrait faire -, mais cela prendrait trop de temps. Pour simplifier, il suffit de se demander : la situation est-elle meilleure aujourd’hui ?

Bonne soirée