Cet article est véritablement étonnant.

Comme souvent chez les auteurs, il faut aller à la fin, quand l’auteur commence à fatiguer et qu’il se lâche pour trouver l’étonnement, le saisissement dirait d’autres.

On le trouve en deux temps :

Dans un premier temps, en conclusion, l’auteur résume son inquiétude, normale, puisqu’il est fonctionnaire. Il écrit, pour démontrer cette théorie qu’il condamne : « Aucune autorité centrale n’étant en mesure de déterminer les moyens adaptés à la poursuite de fins quelconques sans menacer l’équilibre complexe de l’ordre spontané, il est irresponsable et antiproductif d’intervenir dans le jeu du marché.... »

Dans une deuxième temps, il fait appel à notre coeur, dans le paragraphe suivant pour dénoncer cette théorie : « Est-il utile d’insister sur le caractère fortement contestable de l’affirmation selon laquelle seules les actions individuelles peuvent être qualifiées de justes ou d’injustes ? N’y a-t-il vraiment aucun devoir moral à secourir les victimes des catastrophes naturelles ? »

Or, nous avons tous en tête l’épisode du tsunami du 26 décembre 2004. Et que faut il en retenir ? La validité de la thèse d’Hayek...

En effet on se souvient tous que c’est le « marché » c’est a dire des individus qui ont librement décidé de contribuer à aider les victimes. On se souvient de l’importance des dons spontanés. Et on se souvient de l’impuissance et de la gabebie des « Autorités centrales » à soulager les souffrances des victimes. Cet épisode fut l’exemple même de la supériorité des initiatives individuelles, même organisées à travers des ONG, bien nommées en l’occurence pour illustrer l’incompétence des OG, Organisations Gouvernementales, lourdes, corrompues, inefficaces.

On pourrait presque résumer cet épisode en soulignant qu’on a souvent eu l’imprssion qu’il aurait mieux valu, pour les victimes de ce tsunami, que les « Autorités centrales » n’interviennent absolument pas et laissent les initiatives individuelles réparer les dégats de cette catastrophe....

Il est vrai que les catastrophes naturelles, par leur aspect paroxystique, illustrent finalement bien la validité d’un grand nombre de thèses d’Hayek. Il faut remercier l’auteur de l’avoir, même involontairement, souligné...