Très bon article et très bonne analyse qui vous aurait valu un lynchage « citoyen » il y a moins de deux ans.

Je pense qu’un autre facteur a précipité les Verts dans les 1% de l’électorat en plus de ce que vous avez dit, c’est que l’écologie est passé, dans le cadre de la société actuelle, d’un sujet de protestation et de révolte à un sujet de solution. Il ne s’agit plus de faire prendre conscience, mais de trouver des solutions pratiques à l’échelle du Monde.

Et trouver les solutions, les mettre en oeuvre demande des compétences et des éléments dans le rapport de force qui vont bien au delà des babas cool et des gesticulations d’un Mamère. Mamère a-t-il l’aura politique internationale capable de peser sur Bush afin qu’il signe le protocole de Kyoto ? Voynet est-elle capable et a-t-elle même l’idée de comment coordonner l’évolution industrielle rapide et indispensable pour que le rendement énergétique soit amélioré au point de résoudre le problème du réchauffement ? Cochet est-il capable de transformer la croissance économique de la Chine, de l’Inde et d’autres pays émergeants en une croissance propre ?

Je ne sais pas qui en est capable à vrai dire, mais en tout cas des hommes dont l’envergure politique sur un plan international doivent être équivalent à ceux qui ont réussi à désarmer l’URSS bilatéralement, à faire tomber le communisme soviétique, seront les écologistes de demain.

La Chine, l’Inde, le Brésil et ses déforestations massives et scandaleuses, ne vont pas disparaître soudainement. La Russie non plus. Ces pays ont besoin de solutions et d’envisager un futur tout aussi profitable à leurs yeux que celui qu’ils sont en train de bâtir, mais propre.

Le petit groupuscule que l’on appelle les Verts, ou les diverses formes de néo-communisme à la Bové doivent prendre conscience qu’ils doivent continuer à exister afin d’aiguillonner le mouvement, mais que la révolution écologiste se fera sans eux ou ne se fera pas.