Mais précisement non, M. Bilger ! La Justice d’objective pas les crimes et délits, comme je l’ai montré dans mon post du 1/6 à 13H26 : disparités géographiques Nord/ sud des peines prononcées, jugement plus cléments dans les TGI et Cour d’Appel traditionellement criminogènes, donc engorgées, confusion des peines permettant aux bandes itinérantes de commettres 6 ou 10 crimes et délits « pour le prix d’un », par le biais des réglements de juges et des affaires attraites, etc : c’est tout sauf de l’objectivation. Au contraire, la Justice (pression immobilière carcérale, banalisation dans opinions/ médias ?)punit de moins en moins sévérement les infractions à mesure qu’elles deviennent plus fréquentes, quand bien méme elles sont graves.

Le meilleur exemple en est la quasi « dépénalisation des violences physiques » (CBV, coups de téte pour une place de parking, violences gratuites, etc). Parce que ces infractions flambent depuis 7/8 ans, elles sont de mions en mions punies. Pourtant, un nez cassé, deux mois à manger avec une paille pour une machoire cassée, ce n’est pas anodin.

Mais cela n’émeut plus que si la victime est connue, ou s’il s’agit de violences conjugales...

Car dans le méme temps, cette Justice est de plus en plus clémente dans les pronnoncés, mais s’invente périodiquement des « infractions-symboles », ou tout d’un coup, on semble trouver des places en prison... La pseudo « délinquance routière » (j’attends toujours qu’on m’explique ce mot en termes non « journalistiques »)a été, depuis 5 ans, sur-réprimée. Je ne parle pas des accidents ayant produit des dommages corporels, morts ou blessés : je parle des infractions routières, ex. contraventionelles, (excès de vitesse, etc), sans accident ni dommage, qui sont devenues quasi-délictuelles par les sanctions, sans plus aucun controle du juge :les retraits et annulation de permis-hors accident, je le répète- sont du simple ressort administratif, la Justice s’en est désinteressée, et a du coup oté toute individualisation de la sanction (par les circonstances de l’éxcès, la mtéo, le conducteur, son passé de conducteur.)

Donc, non, la Justice n’objective pas. Elle est de plus en plus le reflet, dans ses « émotions », du politiquement correct-ou incorrect- du JT de 20.00 à TF1, au mépris de la plupart des règles de droit pénal qu’on enseigne en fac.