Le sujet est très intéressant.

Je vous trouve assez dogmatique. Il me semble que vous souhaitez absolument donner au terme libéral une signification bien précise, la plus favorable possible, alors même que le pluralisme et la diversité entourent ce mot. On ne peut pas se contenter d’un débat sémantique.

Votre présentation illustre bien que le libéralisme n’est pas une idéologie bien définie, et que ce qu’on appelle aujourd’hui le libéralisme économique et ses conséquences sociales n’a pas grand chose à voir avec le libéralisme politique, qui reposait sur l’autonomie individuelle, le refus d’appartenance à toute forme decommunauté (ethnique, sociale, religieuse, politique ou culturelle), la lierté de conscience, la sécularisation de la vie politique, la limitation du povoir et le constituionnalisme, la suprématie du Droit, la séparation des pouvoirs, la neutralité de l’Etat, la liberté individuelle, le droit de propriété, la liberté d’expression et d’opinion, etc.

En fait, le libéralisme politique a gagné la partie dans presque toutes les démocraties, et c’est davantage la conception néolibérale de Hayek, qui prône le laissez-faire dans le domaine économique, qui est aujourd’hui stigmatisée et contestée. Quand quelqu’un affirme aujourd’hui qu’il est antilibéral, ce n’est évidemment pas au sens philosophique et politique du terme.

Avec le flou qui règne aujourd’hui sur le sens du terme libéral, instrumentalisé de manière démesurée par les altermondialistes, il me paraît plus sage de laisser aux oubliettes ce mot, et de débattre des vraies questions.

Au fond, les principaux leaders politiques sérieux (Bayrou, Sarkozy, Royal, Blair, Zapatero, Merkel...) sont tous à peu de choses près des « sociaux-néolibéraux économiques » et des libéraux politiques, dans le sens où ils ont accepté la modération, la séparation des pouvoirs, etc. et le prinicpe d’un marché concurrentiel que l’on corrige a posteriori par des mesures de redistribution.

Aujourd’hui, le clivage gauche/droite a lieu surtout sur les questions « sociétales », les moeurs, le mariage gay, la conception de la famille, etc. Dans ce sens, la gauche est plus libérale, etc.

En fait, chacun est libéral quand la définition concernée l’arrange... Il vaut mieux abandonner cette apellation.