Mais personne n’en veut de la liberation du peuple Kurde,absolument personne.Pas les nationaliste shiite irakiens,pas les sunnites irakiens qui veulent garder Kirkouk,pas les turques et évidemment ni les iraniens et les syriens.

C’est insistance à parler de manière lyrique de la glorieuse liberation des kurdes(qui n’ont effectivement pas de chances)est passablement agaçante.

« Nicholas Burns, faisait état des preuves irréfutables dont disposait les Etats-Unis au sujet des armes d’origine iraniennes livrées aux talibans en Afghanistan. »

C’est u point extremement douteux et que le secretaire general de l’Otan avait dementit.Les taliban était hostile a l’Iran et cette derniere a ses propres clients en Afghanistan,soutenir les taliban n’a donc pas beaucoup de sens pour l’Iran.

« Les évènements violents qui ont eu lieu récemment dans les zones kurdes (échanges de coups entre indépendantistes kurdes et les forces de l’ordre), baloutches »

Si c’est le cas,la politique US nagerais dans un marécage de contradiction.En effet,les Balouchtes sont coupé en deux par la frontiere(poreuse)entre l’Iran et le Pakistan.Si les balouchtes s’agite en Iran,cela ne manquera pas de destabiliser le Pakistan.Pour l’instant il n’y pas de preuve de l’existence d’un mouvement independantiste cohérent et puissant dans cette region.

« Les références aux Pasdarans (Gardiens de la révolution) dans le soutien à des groupes terroristes comme le Hezbollah au Liban ou le Hamas en Palestine sont régulières. »

Régulière et ancienne,elles existait déjà à l’epoque de la presidence de Khatami.Ce n’est pas nouveaux.

« L’Iran a réussi à développer une industrie militaire depuis la fin de la guerre Iran-Irak et est aujourd’hui en mesure de produire des avions de transport et de combat, des véhicules blindés, des missiles et des munitions. »

Matériels qui connaissent encore des problèmes de fiabilité importants(voir l’incident de la fregate israelienne au large du liban) et reste inferieur aux standards actuels.