• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue JL 22 juin 2007 11:45

«  »On peut même élargir la notion de photogénie. On parle de paysages photogéniques, d’objets photogéniques, c’est-à-dire aptes à donner une image en deux dimensions flatteuse, «  »

Cette différence entre 2 et 3 D est perceptible entre sculpture académique et peinture.

Est-ce qu’il n’y aurait pas un rapport avec nos souvenirs premiers du visage maternel, lorsque nos yeux étaient plus rapprochés que dans notre visage d’adulte ? Non seulement la photo donne une image 2D mais de plus, elle n’est pas stéréoscopique. Cette vision monoculaire, ’convexifiante’ (ou ’concavifiante’, mais c’est moins joli), avantagerait certains visage.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès