• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


nicolaskuhn nicolaskuhn 4 juillet 2007 11:59

Merci pour le lien. Les notions de transhumanisme, de post-humain ou de sur-humain me semblent exagérées. Après tout, rien ne remet en cause la nature profonde de l’homme dans ce mariage vivant-artificiel. Pour moi, des techniques comme l’écriture, puis l’imprimerie, on fait beaucoup plus pour transformer le destin de l’homme que les membres artificiels, ou la connexion directe du cerveau au réseau internet (puisque l’imprimerie et la diffusion des livres et des revues ont déjà été, en leur temps une forme de connexion du cerveau à un réseau). Mais il est clair qu’on ne peut faire l’économie d’une réflexion profonde sur ces modifications de l’homme par la techno-science. Ainsi, remplacer les membres des amputés par des membres artificiels est une bonne chose, à condition que cela se fasse selon une réelle justice sociale, et pour le bien être de tous, ou du moins, de la majorité, et pas seulement des plus riches... Dans le cas contraire, cela devient intolérable et immoral...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès