• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

hamra 6 juillet 2007 13:32

pour moi parler en terme de supériorité c’est renier une part d’identité à l’autre : c’est pire que du mépris. Je suis certes idéaliste dans la mesure où je m’estime dialoguer d’égale à égal sans pour autant avoir les mêmes privilèges dûs à l’appartenance identitaire. Il est vrai que j’ai un ressentiment à l’égard des personnes qui se disent plus civilisées que d’autres : est-ce dû à mon amour propre je ne sais pas. j’estime simplement que le dialogue à ce niveau-là est dangereux. J’en veux pour preuve qu’il s’envenime vite. J’ai pourtant comme vous l’avez souligné essayé d’être neutre et de ne considérer au départ que les données du discours sur lesquelles témoigner en fonction de mes connaissances. Malheureusement vous avouerez que dans toute civilisation le jeu politique est gaché du fait des compromissions : c’est ce que je nomme la duplicité et c’est proprement politique. Et il conditionne l’avenir des sociétés et de leurs concitoyens.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès