• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ZeusIrae 10 juillet 2007 19:38

Pour ce qui est de l’augmentation des pertes c’est la conséquence logique de la « surge » et du changement de strategie engagé par le général Petreus.Les soldats US sont plus actifs sur le terrain et il est logique de voir les pertes augmenter.

Pour la baisse du nombre de victime à Bagdad,cela s’explique par la diminution de l’activité des insurgé.L’augmentation de la présence US rendant plus difficile les attaques.Cela signifie pas que les réseaux et groupes de résistance et/ou terrorisme aient été durablement touchés.

L’armée irakienne commence à montrer une certaine efficacité:les divisions ne désintègrent plus quand on essaye de les bouger.

C’est encourageant mais on ne peut pas encore crier victoire.Du coté politique on est toujours dans le brouillard.Les américains seront encore là pour longtemps à moins que l’opinion publique perde patience.

L’opinion publique est le grand problème.Mage a beau sortir toute les statistique qu’il voudra,la situation de l’autre coté de l’atlantique ne cesse de se dégrader comme le montre cette article.Il est devenue assez évident que Bush va léguer tout les dossiers épineux à son successeur(Iran,Irak,Syrie/Liban,Hamas).Celui va se retrouver dans une situation très difficile,encore plus s’il est démocrate.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès