Pourrait-on cesser de jouer avec les mots ? Une suspension implique une reprise après un arrêt temporaire. En ce qui concerne Arrêt sur Images, il s’agit d’une suppression.
O noble défenseur de la liberté d’expression, qui dénonce un monopole pour demander son remplacement par un autre, plus conforme à ses vues partisanes ! S’il y a avait un monopole, ce n’est pas ASI qui l’exerçait mais bien plutôt les responsables de la chaîne qui n’offraient pas une tribune à d’autres tendances ou plutôt aux autres chaînes qui ne programmaient d’émissions « de décryptage » concurrentes. S’il y avait un monopole, il n’était nul besoin de sacrifier le « coupable ». Faire exister à côté une émission plus « objective », c’est-à-dire plus dans la ligne d’un pouvoir omnipotent, suffisait. On offrait ainsi à un public adulte la possibilité de choisir.
Faut-il donc avoir peur à ce point de la liberté d’expression pour vouloir la juguler au nom d’un pluralisme dénié aussitôt que prétendument créé ?