• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Michel Monette 15 août 2007 15:16

Le fond du problème n’est pas la peur de l’informatique, mais le fait que tout le système électoral repose sur la possibilité de vérifier pendant le déroulement du scrutin et après coup que chaque bulletin est bel et bien authentique. Si l’informatique permet cela sans compromettre le secret du scrutin, alors tant mieux. En ce moment, l’idéal est un bulletin physique rempli par l’électeur puis scanner pour être compilé par un ordinateur. Il y a aussi la question des coûts à ne pas négliger. Est-ce qu’il vaut la peine d’informatiser à grands frais pour sauver une heure ou deux ?

En Califormie, une enquête révèle que les systèmes de vote électronique sont pleins de trous. Il faudrait, selon les conclusions de l’enquête, que chaque système soit de niveau « mission critical », or c’est loin d’être le cas. La démocratie ne se bazarde pas. Les Américains semblent commencer à le comprendre.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès