Il y a des points sur lesquels je ne donnerai pas mon avis mais quand on parle de quelque chose on essaye au moins de donner des informations et pas de véhiculer des rumeurs.

J’aimerais que Monsieur Keravel m’explique en quoi le budget de France Télévisions est il pharaonique ?

Juge-t-il par rapport au budget lui même -somme versée par l’État + publicité + produits dérivés- ou raisonne-t-il par rapport au montant de la redevance dont on confond souvent le montant avec « le budget » ! Non, France Télévisions ne se « goinfre » pas de la seule redevance !

La redevance ne touche que le budget de certaines chaines de programme -au titre de sa « mission de service public » et pas celui des 35 autres sociétés filiales qui composent le groupe et dont on trouvera le détail sur le site institutionnel de France Télévisions.

Comme toutes les sociétés anonymes France Télévisions est par ailleurs dotée d’un Conseil d’administration dans lequel siègent notamment un député et un sénateur nommés à ce poste par leurs pairs.

A ma connaissance ces deux représentants du parlement n’ont pas protesté contre la décision de stopper le modèle actuel d’« arrêt sur images ».

Quand à la question de la « pression » des téléspectateurs mécontents de cette décision, ils auraient été plus de 140.000 ???

Et alors ???

Combien y a t il de téléspectateurs en France ???

Une pétition demandant la création d’une émission de pétanque à la place d’Arret sur Image devrait-elle -après avoir recueilli le même nombre de signataires que la pétition précédente- être suivie d’effet ?

Enfin, quelqu’un s’est il interrogé sur le statut juridique réel et spécifique de Monsieur Schneidermann ?

C’est le rédacteur en chef de France 5 qui a été licencié, pas le collaborateur de Riff Production dont l’émission a été arrêtée... bien que les 2 fonctions soient exercées par le même homme !

D’ou la plainte déposée aux prudhommes par le salarié de la chaine et l’absence de réaction du producteur auquel l’émission avait été commandée... et retirée ! Ce qui peut être effectivement le lot d’un prestataire de service comme le sont souvent les producteurs dans l’audiovisuel !

Ce type de collaboration, presque unique à France Télévisions, a entrainé une réaction normale de l’intersyndicale de France 5 qui ne comprend pas pourquoi il y en a certains qui mangent à tous les rateliers alors que d’autres sont « intermittents du spectacle » !

Monsieur Schneidermann, « employeur » direct de certains intermittents n’a souvent pas pris de gants pour licencier certains de ses « collaborateurs » qui ont gagné des actions en justice contre leur « patron » indélicat !