• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

armand armand 30 juillet 2007 22:12

Il ne faut pas se tromper de régistre. Si Sarkozy fait penser à un monarque, il faut chercher plutôt du côté de Napoléon III. Là encore, on objectera que NIII était un véritable visionnaire, parfois maladroit, alors que Sarko n’est ni l’un, ni l’autre. C’est plutôt l’onction plébiscitaire qui tient lieu de ressemblance : l’idée que ces fameux 55% sont une sorte de mandat du ciel autorisant le détenteur à intervenir à sa guise partout et en toute chose. La réalité, à mon sens, est plus prosaïque - Sarkozy se voit en manager. L’autorité est au service de l’efficacité - en d’autres mots, l’efficacité ne doit pas s’embarrasser d’obstacles institutionnels. Et c’est là que le bât blesse, car une entreprise n’est pas une république, et personne n’a jamais prétendu que l’entreprise, malgré toutes les tentatives passées pour aller dans ce sens, soit démocratique.

Il n’y nulle transcendance derrière,Sarko n’a nullement deux « corps », comme un roi traditionnel, l’un se confondant avec sa personne, l’autre avec le pays lui-même, celui-ci survivant dans la transmission dynastique à l’extinction de celui-là.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès