• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Luk 13 août 2007 01:11

Je suis parfaitement d’accord avec vous : ces histoires d’inventeur de mouvement perpétuel répondent toutes de manière très lamentable aux clichés. Même lorsqu’il y a un brevet.

Par contre, votre explication sur la conservation de l’énergie est un peu mal tournée. On ne pourra jamais rien prouver en physique. C’est une idée de base de la philosophie des sciences : c’est la théorie qui doit s’adapter à l’expérience, et jamais l’inverse.

Le problème des bidulotrons, c’est qu’ils cassent des hypothèses qui se trouvent tout en bas de la construction de la physique moderne, et qui sont, du coup, les hypothèses qui sont le plus souvent testées et le plus souvent vérifiées.

Alors de deux choses l’une : soit le bidulotron est en fait une expérience classique (comme par exemple les bidulotrons à base de gravité) dont il a été vérifié des milliers de fois que la conservation de l’énergie était vérifiée, soit le bidulotron est un cas extrêmement rare de mécanisme simple provoquant des réactions très compliquées qu’on ne connait pas très bien.

Mais là encore, pour pouvoir vérifier que c’est le cas, il faudrait pouvoir reproduire cette expérience. Pas difficile : il suffit d’écrire une marche à suivre et de publier ça sur internet. Une fois que c’est fait, aucune agence secrète du monde ne pourra la faire disparaitre. Si l’expérience est décrite correctement, on saura assez vite si c’est une découverte majeure ou une arnaque, et celui qui a écrit la première marche à suivre est bon pour le nobel si son expérience fonctionne, et par ailleurs, pour être à l’abri des services secrets qui voudraient le tuer.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès