« Le document ne décrit certes pas les conditions de l’étude, mais après tout ce document est la base de l’argumentation de la mouche pour dire que les chômeurs sont des feignants qui ne prennent pas les emplois disponibles. »

ce n’est pas vraiment ce qu’il dit ! il dit que ce qui est étrange c’est qu’il y ait des emplois non pourvus alors que nous avons presque 2 millions de chômeurs, et que ces chômeurs pourraient très bien les prendre ces emplois si ils le voulaient

« Me basant sur le même document je cherchais à lui démontrer que son analyse pouvait être vue fort différement. Cependant les chiffres étant produits par la même instance (la CCI de Paris) on peut imaginer que l’étude ai été faite avec un minimum de sérieux. »

alors là vous ne connaissez pas les chambres de commerce mon ami ! du sérieux là dedans ? bonne rigolade même les statistiques de l’insee peuvent prêter à confusion et pourtant elles sont faites avec toute la rigueur scientifique nécessaire alors une chambre de commerce...

« Votre argument sur les populations similaires avec info / sans info est pure réthorique. »

bien sûr que non puisque ce serait la seule manière rigoureuse de confirmer cette assertion ridicule qui vous sert d’argument

« Maintenant, j’ai trouvé il y a quelque temps une statistique (désolé je n’ai plus la source mais elle semblait fiable) qui indiquait qu’un très faible pourcentage (- de 10% si je me souviens bien) des étudiants entrant en fac avait au préalable rencontré un conseiller d’orientation. »

Je trouve même que c’est une bonne chose (et je sais très bien de quoi je parle !) les conseillers d’orientations ne connaissent rien du tout dans les filières universitaires, tous les ans j’ai des étudiants qui me racomptent leur parcours et les conneries que leur racomptent ces fameux conseillers... c’est pas du joli joli surtout pour les filières non linéaires !

« En outre, j’ai des témoignages concret, de l’ordre du fait avéré, qui me poussent à croire que le manque d’information et de formation sont importants. »

ah et quels sont-ils ? le manque d’information sur les débouchés des formations, oui, sur le contenu des formations, oui, mais sur l’accompagnement des chômeurs, c’est plus vague....

« Les 100 000 emplois vacants. Comment se décomposent ils ? »

là je n’en sais rien je ne peux que supposer que ce ne sont pas des métiers de la finance bien rémunérés ou des métiers planqués à 32h/semaine avec 82 jours de vacances (cas réel dans certaines assurances)

« Je ne dénigre pas les métiers du bâtiment, au contraire mon beau père m’a bien expliqué à quel point ces métiers sont pénibles. Mais ici encore il faut un minimum de technicité... »

technicité, pour le batiment plus vraiment, on ne demande pas à un plâtrier de savoir faire du stucage mais de poser des moulures, à un charpentier de dégrossir lui-même les poutres etc... non par contre ils sont difficiles mais rémunérateurs pour comparaison un enseignant en université gagne en moyenne 2500 euros alors qu’un maçon gagne le double très rapidement si il est suffisament malin pour créer sa boîte...