• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

yann 3 septembre 2007 22:17

A JPL : Le choix des Etats-Unis me paraît ici tout à fait malvenu. Je suis bien d’accord que ce n’est pas le modèle à suivre en la matière cependant là n’est pas la question. Il ne s’agit pas de sombrer dans un système de santé ultralibéral mais d’introduire une part de libéralisme afin d’ assurer un équilibre financier, comme le font d’ailleurs progressivement les pays bas ou encore l’Allemagne. Puisque vous parlez de mon avis personnel, dont il n’était pas question dans l’article contrairement à ce que vous semblez penser, je rejoins tout à fait l’opinion de Hasselmann ci dessus lorsqu’il affirme qu’il faudrait « sérier entre le socle solidaire et indispensable, et donc accessible à tous, et le superflu ou fashion (montures de lunettes, cures, chambres particulières...) ». La collectivité ne peut pas indéfiniment tout prendre en charge. Il faudra donc faire des choix ! Nier cette dernière affirmation relève de la mauvaise foi. Quant à la nature de ces derniers, le débat est effectivement ouvert et j’attends avec impatience votre point de vue...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès