En réponse à :
Toute arme n’est pas inoffensive par définition car elle peut être utilisée pour l’attaque.
Neutraliser un individu quelques secondes pour le l’agresser n’est pas inoffensif !
Tout le reste est comme d’hab question de réglementations, de règles d’utilisation et d’ouverture du feu, d’habilitations, ports d’armes, catégorie, etc...
L’intérêt est que son utilisation remplacerait l’utilisation d’armes classiques et dans ce cas éviterait les inutiles morts d’homme, blessures et les bavures qui vont parfois avec, ce qui est loin d’être négligeable.
Doit on se priver de se type d’arme qui, revers de la médaille, risque de blesser des personnes portant un pacemaker, dans ce cas doit on fermer les prisons car on risque d’y enfermer un innocent ?...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- A propos de Boutcha
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Nos élites se délitent
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- La conquête de l’ouest et l’extermination des Indiens
- Pauvres motards !
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération