• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

bernard29 candidat 007 4 septembre 2007 17:41

Il y a quand même une certaine contradiction parce qu’on ne peut oublier que ce qui intéresse les compagnies pétrolières pour leur bussiness c’est la stabilité politique d’un pays. Et bien évidemment une dictature est trés intéressante de ce point de vue. Il est quand même bien plus simple de corrompre un dictateur et ses sbires qu’un état qui voudrait s’émanciper sur la voie démocratique.

C’est ce qui me gêne dans votre explication. Ainsi, on pourrait aussi expliquer la position de la france par le fait qu’elle avait plutôt intérêt au Statut Quo. Le régime de Saddam était assez favorable aux entreprises françaises.

Ainsi expliquer la guerre d’Irak par le pétrole et le peak oil ne me paraît pas convainquant, même si des considérations pétrolières ne sont certainement pas étrangères aux problèmes du Moyen orient. Ne parle t’on pas de la « malédication de l’or noir. » ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès