• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


TALL 18 septembre 2007 22:52

En me relisant, je constate que mon 2e degré est mal placé.

En réalité, moi je crois à la paix par la dissuasion. Et selon cette logique : au + l’arme est terrifiante et précise, au mieux c’est. Puisque l’effet de peur diminue le risque de devoir l’utiliser, et si on doit l’utiliser quand même, sa précision diminue les dégâts non voulus. Ainsi selon ce double critère, l’arme cybernétique s’avèrera nettement préférable à l’arme nucléaire. Le Cruise-missile est une bonne avancée dans ce sens. Mais ce n’est encore rien par rapport à ce qu’on pourra faire avec la vraie IA ( quand elle sera là ).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès